Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Ferito da orso: Lav diffida Provincia Trento

Ferito da orso: Lav diffida Provincia Trento

Provvedimento di abbattimento KJ2 è ritenuto illegittimo

TRENTO, 11 agosto 2017, 18:53

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

La Lav, Lega anti vivisezione, ha inviato una diffida al presidente della Provincia autonoma di Trento. Ugo Rossi, per chiedere il ritiro dell'ordinanza di cattura o uccisione dell'orsa KJ2, in seguito alle rivelazioni emerse rispetto all'aggressione, avvenuta a fine luglio, dell'orsa KJ2 ad un uomo nella zona di Terlago.
    Secondo gli animalisti, l'ordinanza sarebbe "gravemente illegittima perché basata su presupposti che violano lo stesso protocollo Pacobace sottoscritto anche dalla Provincia di Trento". Secondo la Lav, "l'ordinanza emessa immediatamente dopo l'accaduto si basa sull'affermazione che 'un esemplare di orso bruno ha attaccato, senza essere provocato, una persona causandone il ferimento'". "Un'affermazione - sostengono gli animalisti - che oggi possiamo definire del tutto apodittica, formulata, come già accaduto in passato in occasioni simili, sull'onda emotiva di quanto successo, senza alcun approfondimento né istruttoria che potesse chiarire i termini della vicenda".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza