Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Sfida sulla 'Colata', imprese sconfitte al Tar fanno ricorso

san lazzaro

Sfida sulla 'Colata', imprese sconfitte al Tar fanno ricorso

Conti, 'mai fatto quello che conveniva, ma che ritenevo giusto'

BOLOGNA, 27 aprile 2021, 12:53

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Le imprese sconfitte al Tar contro il Comune di San Lazzaro di Savena (Bologna) sui risarcimenti chiesti per la cosiddetta 'Colata di Idice', insediamento edilizio bocciato tra molte polemiche nel 2015, hanno depositato ricorso al Consiglio di Stato. A darne notizia è la sindaca Isabella Conti, da qualche giorno candidata alle primarie di centrosinistra a Bologna.
    All'epoca nel Pd e poi, anche in seguito a questa vicenda, passata a Italia Viva, Conti denunciò le pressioni subite per la decisione amministrativa e venne aperta un'inchiesta che coinvolse altri esponenti del suo partito, dirigenti di coop e rappresentanti delle imprese costruttrici. Alla fine venne archiviata, ma dalle indagini era emersa, scrisse la Procura, "una condotta pressoria, a volte qualificata da toni, espressioni e insistenze dimostrativi di una subalternità agli interessi economici e da una concezione della politica in cui l'interesse pubblico può essere anche subordinato a quelli privati configgenti", ma non "una condotta realmente intimidatoria e tale da meritare la sanzione penale".
    Le imprese si rivolsero al Tar chiedendo i danni, ma il tribunale, tra la fine del 2020 e febbraio 2021, ha riconosciuto che quella dell'Amministrazione fu una decisione corretta sia sotto il profilo giuridico che per l'interesse pubblico. A febbraio ha respinto i ricorsi di Astrale, Coop Costruzioni, Palazzi, Consorzio Cave e Cesi (poi finita in liquidazione), che lamentavano in tutto danni per oltre 20 milioni dalla mancata realizzazione dell'insediamento urbanistico. Prima di Natale il tribunale aveva rigettato anche i ricorsi di altre due aziende, Dipierri e Laterizi Brunori.
    "Nonostante la vittoria al Tar, i costruttori e le cooperative hanno depositato ricorso al Consiglio di Stato, insistendo per cementificare a Idice", scrive adesso Conti, che aggiunge: "Non ho mai fatto quello che conveniva, ma quello che sentivo giusto. Ritrovarmi coerente, fedele a me stessa e ai miei valori, non ha prezzo".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza